不是「接一個 ChatGPT 按鈕」
是可自架的 AI 調度層
Semantic Core 把內容 CMS、PWA 筆記、私人助理、MCP 工具鏈收在同一套語義架構裡。雲端極速、本地私密、某一條模型掛了自動換下一條——這才是企業能長期用的 AI 基礎設施，不是 Demo 級外掛。
30 秒話術
「我們賣的不是 API Key，是混合 provider 的調度能力：Gemini 補峰值、Ollama 守內網、Agent 七千行不是薄殼 UI。AI Agent 用 MCP 寫入、手機用 PWA 閱讀、對話用 AppAgent 改稿——同一筆資料、三條動線。」
7,106
行 AppAgent.php
非 iframe 薄殼
多模型鏈
429 自動換備援
共享 cooldown
3 入口
MCP · Agent · 編輯器 AI
同一筆記庫
自架
JSON 後台管金鑰
企業可空車交付
三條 AI 動線，一個資料真相
懂工程的人會問：「AI 在哪裡、何時用哪個？」Semantic Core 把入口分清楚，而不是到處塞同一顆按鈕。
AppAgent · 對話式助理
Preflight、Prism、多模態、CRUD 筆記、OCR、產圖。主模型 + keyword 鏈雙層 fallback，限流時 UI 會顯示「切換備援模型」。
AppAgent →多模型輪詢：
一條不行，下一條上
這不是行銷形容詞，是跑在 production 的機制：
- 主聊天模型依
modelOptions順序 fallback，失敗寫入 cooldown - Keyword／Preflight 鏈：逗號分隔
gemini:flash-lite,ollama:qwen2.5，429／timeout 自動試下一個 - 共享 RPM 時鐘：同一模型不論被主模型或 preflight 呼叫，限流狀態共用
- 黏著入口：上次成功的鏈索引會優先復用，減少冷啟動
- 混合雲地：本地 Ollama 掛了切 Gemini；高峰切雲、日常走內網
和「一般接 API」對照
| 常見做法 | Semantic Core |
|---|---|
| 單一 model，掛就 500 | 可配置多段 fallback 鏈 + 狀態列顯示切換 |
| Rate limit 後狂 retry 同一個 | Cooldown 跳過 + 換下一條，省額度也省時間 |
| 金鑰散落 .env 十幾個變數 | JSON + 後台集中管理（超級用戶） |
| 全雲端或全本地二選一 | Gemini + Ollama + MLX 同一 Agent 混打 |
| AI 改稿後無法追溯 | 時間軸還原 · AI／手動改標示 · 差異對比 |
| 公告／widget 寫死在模板或 .env | 系統插件埠：後台選元件與位置，DB 驅動，不必改程式 |
改得安心：版本、權限、交付
AI 協作最怕「改壞找不到誰動的」。這套系統把還原和權限當一等公民，不是事後補的 audit log。
完整時間軸
任一版本可還原；AI 改與手動改分色標示，長文還有光點導引找關鍵字。
安全過水轉檔
貼上 MP4 自動 FFmpeg 過水轉 m3u8，圖檔轉 WebP。剝離惡意代碼，優化載入效能。
RBAC + 區塊權限
誰能看、誰能改、誰能移動內容——企業知識庫不是人人可刪的共享資料夾。
企業空車交付
TinyMCE 7 / CKEditor 5 代裝、授權範本、AI JSON 各機一份——可 gitignore 金鑰，符合合規敘事。
系統插件埠：版面埋點，管理員自己配
Semantic Core 內建 sys-slot（系統插件埠）：工程師定義「能放什麼元件」；管理員在後台拖曳區塊、選元件、選位置、調排序。公司公告走剛需；橫幅、近期更新等錦上添花，同一套流程加上去即可。
易用 · 管理員自助
「主選單管理」裡的系統插件埠卡片：拖入區塊、下拉選元件與位置、拖曳排序。中文名稱、色塊區分位置；標記模式可一眼看出全站埋點在哪裡。
擴充 · 加元件即可
新模組（例如橫幅、分格線）實作標準元件介面並放入元件目錄，即出現在後台下拉選單。不必改側欄、首頁、管理選單各一份。
穩定 · 位置契約清楚
每個位置自帶正確版面結構（選單項、側欄子區、首頁區塊）。統一渲染管線，避免「這頁能顯示、那頁壞掉」的拼裝問題。
實際能做的事
- 首頁發布 公司公告（綁定公告區塊，依發佈日期自動顯示）
- 後台管理選單插入 自訂文字（綁定內容 c_id）
- 推播訂閱等系統用途改由插件埠綁定區塊，逐步取代 .env 硬編碼
- 同一位置 多個元件 + 排序（公告在上、近期更新在下）
多數 CMS 擴充＝改模板或塞 hook，管理端沒有統一 UI。Semantic Core 用 location 註冊表 + 元件 registry + 統一渲染殼——在單產品內的可配置版面上，擴充路徑比常見 Laravel 後台更短、更一致。
為什麼外部 AI 也會「加價評估」？
從產品筆記與實際架構來看：價值不在「有 AI 按鈕」，而在工程深度 × 可自架 × 多入口協作。Copilot、Gemini 等第三方在評估筆記／CMS 方案時，常把「MCP 整合、Agent 後端厚度、PWA 殼、版本還原」視為加價因子——因為這不是模板站能複製的組合。